4006770986一、事件概述
2026年7月26日14时许，甘肃省定西市渭源县会川镇双石门景区（双石门沟）因上游短时强降雨引发山洪，导致在此露营自驾游的游客被困。截至当日18时，灾害已造成10人遇难、23人受伤，另有174人被救出。灾情发生后，甘肃省委、省政府主要负责同志赶赴现场指挥救援，国家防总办公室、应急管理部派出工作组，并启动防汛四级应急响应。消防救援队伍调派305人、68辆消防车及搜救犬参与救援，现场累计投入机械设备164辆，救援人员超1000名，并已完成多轮搜救。同时，甘肃省气象局将暴雨应急响应提升至Ⅱ级，并对陇南、天水、平凉、庆阳等地发布山洪灾害橙色预警及地质灾害红色预警。
二、舆情趋势
由上图趋势可以看出，有关“甘肃渭源一景区突发山洪”的媒体舆情于07月26日18时达到最高峰，网民舆情于07月26日19时达到最高峰。
三、传播平台
由上图可以看出，有关“甘肃渭源一景区突发山洪”的舆情主要集中在新闻APP平台，相关舆情量，占总量的32.5%，其次为社交网络占30.5%，短视频占26.3%。
四、情感分析
由上图可以看出，关于“甘肃渭源一景区突发山洪”的舆情情感倾向以中性为主导，呈现中性持中的态势，中性舆情占比达50.3%。负面舆情次之，占比26.5%。正面舆情相对较少，占比为23.2%。
五、热词分析
由上图可以看出，有关“甘肃渭源一景区突发山洪”的话题提及频次较高的词语有“山洪”、“甘肃”、“7月”、“26日”、“预警”等。
六、媒体报道
媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：
（一）关注甘肃渭源山洪灾害的伤亡与救援进展
据【新京报】、【人民日报】、【央视新闻】报道，7月26日下午，甘肃省定西市渭源县双石门景区因短时强降雨引发山洪，造成多名露营游客被困。截至当日18时，官方确认已有10人遇难、23人受伤，另有174人被成功营救。新京报最早发布伤亡数据，并持续更新遇难人数从3人升至10人；人民日报和央视新闻则强调国家防总、应急管理部已派出工作组赶赴现场，并启动防汛四级应急响应，国家综合性消防救援队伍305人、68车正在现场开展拉网式排查和夜间照明救援。这些主流媒体聚焦于灾情的官方通报、救援力量的投入以及现场搜救的动态，凸显了事件突发性强、伤亡严重的特性。
（二）聚焦亲历者惊险逃生与自救经历
据【新闻晨报】、【今日头条】报道，多位亲历者讲述了山洪暴发时的生死瞬间。新闻晨报详细记录了王先生的逃生经过：他回忆山洪“从人肉眼看见到脚底下，不超过十秒”，自己与电动车一同被冲走，最终靠抱树半小时死里逃生，其好友则分别爬树或及时跑向高处避险。今日头条则报道了一对情侣被冲走后，因被一辆货车拦住而获救的感人细节，当事人事后发信息感叹“活着真好”。这些报道从个人视角还原了灾害的突然性与残酷性，突出了游客在极端环境下的求生本能与幸运脱险过程，增强了报道的情感冲击力。
（三）讨论景区安全管理的漏洞与游客风险意识缺失
据【红星新闻】、【新闻晨报】报道，媒体对景区管理及游客安全意识提出了质疑。红星新闻引用游客反馈指出，双石门景区门票仅8元、收费低廉，且管理松散，工作人员稀少，河滩、河边成为游客避暑露营的热门地点，缺乏必要的安全警示与管控。新闻晨报的报道中，亲历者王先生提到自己出发前查看天气预报显示降雨概率仅30%，且售票员并未劝阻游客进山，反而“让他们放心往里面骑”。这些报道揭示出，在气象预警已发布的情况下，景区未能有效履行安全告知与风险管控职责，同时游客自身对山区天气突变风险预估不足，共同构成了悲剧发生的潜在因素。
（四）关注气象预警发布与应急响应的时效性
据【澎湃新闻】、【观察者网】、【人民日报】报道，媒体重点核查了灾害发生前后的气象预警与政府应急响应情况。澎湃新闻指出，定西市应急管理局在26日上午10时27分发布了强降雨预警，明确提示需防范山洪、地质灾害，但山洪于当日下午14时许爆发，预警与灾害发生之间存在时间差。观察者网和人民日报则报道，国家防总在灾害发生后迅速启动防汛四级应急响应，甘肃省气象局将重大气象保障应急响应升级至Ⅱ级，灵台县、夏河县发布了暴雨红色预警。这些报道聚焦于预警信息传递的“最后一公里”问题，以及从预警发布到现场应急处置之间的衔接效率，引发了对基层防灾减灾能力的反思。
（五）讨论保险机构与军队的快速响应及社会救援力量动员
据【和讯网】、【国防部发布】报道，媒体关注了灾害发生后社会多元力量的迅速介入。和讯网报道了中国太保等保险机构第一时间启动重大灾害应急响应，开通理赔绿色通道，并推出九项应急服务举措，包括无保单理赔、取消定点医院限制等，体现了保险业在灾后经济补偿中的“减震器”作用。国防部发布则通报了定西军分区、渭源县人武部紧急派出民兵力量赶赴现场抢险救援，与地方消防、公安形成合力。这些报道展现了从金融保障到军事力量的多层次、全方位救援体系，强调了在自然灾害面前，政府、军队、企业与社会力量的协同联动对于减少损失、安抚民众的重要性。
七、网民情绪
八、网民观点
（一）对遇难者表示哀悼与祈福，向救援人员致敬
许多网民对此次山洪灾害中遇难的人员表示沉痛哀悼，期盼失联者能够平安获救，并希望伤亡数字不再增加。同时，大量评论向连夜奋战的公安、消防等救援人员表达了崇高的敬意和感谢，认为他们不顾个人安危、全力抢险的精神令人感动。这些言论体现了公众在面对自然灾害时对生命的尊重和对救援力量的支持，情感基调以悲伤、祈祷和感恩为主。
（二）批评游客安全意识薄弱，缺乏对自然的敬畏
部分网民对此次悲剧的发生表达了强烈的不满和批评，认为游客在明知有气象预警和景区禁令的情况下，仍选择在河道、河滩等高风险区域露营，是安全意识极度匮乏的表现。评论中出现了“没脑子”、“巨婴”、“活该”等激烈言辞，指责这些人的侥幸心理和冒险行为不仅将自己置于险境，还浪费了社会救援资源。这些观点反映出公众对安全教育和风险防范缺失的愤怒。
（三）反思悲剧根源，呼吁加强预警与景区管理
许多网民在哀悼之余，深入反思此类悲剧反复发生的原因。他们认为，除了游客自身的安全意识问题，景区管理方和气象预警机制也存在漏洞。有评论指出，尽管发布了预警和禁令，但缺乏有效的现场巡逻、劝离和应急疏散指引，导致预警未能转化为实际行动。此外，网民呼吁景区应进行安全评估，完善风险管控体系，并自上而下加强安全防范教育，以避免类似事件再次发生。
（四）感叹自然灾害频发，提醒注意汛期安全
不少网民将此次山洪事件与近期其他地区的暴雨、洪灾联系起来，感叹今年自然灾害多发，天气异常。他们提醒大家，夏季是汛期，山区天气多变，短时强降雨极易引发山洪、泥石流等次生灾害。评论中强调，公众在户外活动时务必关注天气预报，远离河道、低洼地带，提高自我保护意识，不要低估山区短时暴雨带来的危险。这些言论侧重于对自然力量的敬畏和日常防范的呼吁。
（五）对救援效率和官方行动表示肯定
部分网民对甘肃省委书记、省长等领导第一时间赶赴现场指挥救援的行动表示赞赏，认为这体现了政府对人民生命安全的高度重视。同时，评论肯定了公安、消防等救援力量的快速响应和高效工作，称赞其“速度与激情并存”。这些言论在灾难的阴霾中传递出对官方应急能力的信任和一丝正面情绪，认为有力的救援行动是减少损失的关键。
九、热门文章
十、研判分析
(一) 责任归属的“双轨”叙事加剧舆情撕裂：景区管理失职与游客安全意识薄弱的归因博弈
当前舆论场围绕事故原因形成了两条并行且相互冲突的叙事路径。一条指向景区及地方政府的安全管理缺位，聚焦于预警信息未能转化为有效避险行动、景区在河谷地带开发露营项目的合规性及风险提示缺失；另一条则指向游客自身的安全常识匮乏与侥幸心理，强调在已发布预警的情况下仍选择在河道露营的“不理智”行为。这种“双轨”叙事导致公众情绪分裂，一部分网民强烈要求追责景区与监管单位，另一部分则批评遇难者“咎由自取”，甚至出现“该！”等冷血言论。这种撕裂不仅削弱了社会共识，也为责任单位提供了模糊焦点的空间，但若处理不当，极易引发“甩锅”质疑，加剧信任危机。
1. 媒体报道与官方通报中，均提及景区“受短时强降雨影响”，这一表述在部分网民解读中被视为“天灾”定性，但大量网民迅速挖掘出“预警信息发布在先”的事实（如定西市应急管理局、渭源县融媒体中心在26日上午已发布预警），形成“预警-未撤离”的强烈对比，将矛头指向人为因素。
2. 大V“韩路”明确指出“10人遇难，主要因为有在河道露营的游客”，并强调“此前22日，当地就发布了黄色预警”，其言论获得大量点赞，代表了一部分强调“个人责任”的舆论力量，但这股力量与要求追责景区的声音形成对冲，加剧了舆论场的对立。
3. 网民评论中，“自古以来河道安营扎寨乃大忌”与“景区毫无作为！”两种观点并存，且后者通过引用官方预警信息、景区国企背景、文旅局推广“露营经济”的提案等证据，构建了更具攻击性的问责逻辑，对责任单位形成巨大压力。
(二) 从“网红景点”到“致命陷阱”：社交媒体对风险认知的扭曲与治理挑战
双石门景区被描述为“甘肃小阿勒泰”、“网红露营地”，其原生态风光经小红书等社交平台传播后，吸引了大量缺乏户外安全经验的游客。此次事故暴露出一个深层问题：社交媒体驱动的旅游热潮，正在系统性解构公众对自然风险的理性认知。网红打卡、攻略种草等传播模式，往往选择性呈现美景而淡化或隐匿风险，将未开发或高风险区域包装成“小众秘境”。这不仅是游客个人的认知偏差，更是平台内容审核与地方政府旅游推广之间的结构性矛盾。当文旅部门将“露营经济”作为增长点，而缺乏与之匹配的安全监管和风险提示体系时，悲剧便成为必然。
1. 网民在评论中明确指出“双石门，小红书炒起来的露营野景区”，并指出“景区信号不好，只收现金”，这些细节共同拼凑出一个管理粗放、信息闭塞的景区形象，与社交平台上光鲜的“网红”标签形成巨大反差，加深了公众的受骗感与愤怒。
2. 大V“微博智搜”分析称“游客在河道扎营多因追求清凉避暑及网红攻略误导，将干涸河滩误认为安全营地”，精准点出了风险认知的错位。这提示舆情监管单位，需关注网络平台对高风险旅游行为的“美化”与“催化”作用。
3. 事件责任单位（渭源县政府及文旅部门）此前在提案答复中明确将双石门作为“生态探险型露营”的典型进行推广，这一背景信息的曝光，将地方政府从“事后救援者”的角色直接置于“风险推手”的审视之下，构成了最致命的责任链条。
(三) 预警信息“最后一公里”失效：制度性缺陷是潜在的系统性风险
尽管气象、水利部门及地方政府在事发前数小时乃至数日发布了多层级预警（黄色预警、红色预警），但最终未能阻止悲剧发生。这深刻揭示了我国防灾减灾体系中“预警发布”与“强制响应”之间的断裂。预警信息停留在“告知”层面，缺乏法律或行政层面的强制执行力，尤其是在景区这类特定场所，管理方是否负有根据预警进行限流、关闭、强制疏散游客的法定职责？游客在收到预警后是否拥有“不听劝”的权利？此次事件暴露的不仅是某个景区的管理漏洞，更是整个社会在面对极端天气时，从预警到避险的闭环机制存在制度性缺陷。
1. 网民“作为一个有运营方的正规景区”的评论，详细列举了应急管理局和融媒体中心当日的预警发布时间，并质问“景区毫无作为！”，这种基于事实的追问极具说服力，直接指向了景区管理方是否履行了将预警转化为具体避险指令的法定责任。
2. 亲历者描述“从开始下雨到山洪袭来，大概不到20分钟”，而部分游客在降雨初期仍“慢悠悠的离开”，这暴露出公众对山洪突发性、毁灭性认知的严重不足，也反向证明了仅凭预警信息，而不配合现场强制引导或喇叭喊话等物理干预手段，难以在黄金避险时间内完成有效疏散。
3. 此事件可能推动对《旅游法》、《突发事件应对法》等相关条款的审视与修订，例如明确景区在接到高级别气象预警时的强制关闭义务、游客在危险区域逗留的法律责任，以及因未履行预警响应职责导致严重后果的刑事责任追究标准。
(四) 社会心理洞察：在“同情”与“愤怒”之外，隐藏着对“生命价值”的焦虑与对“规则失灵”的无力感
公众情绪并非简单的“哀悼”或“谴责”。更深层的社会心理在于：第一，对“生命脆弱性”的普遍焦虑，尤其在暑期旅游高峰，大量家庭出游，事故极易引发公众的代入感与不安全感。第二，对“规则失灵”的无力感——预警发布了，但人还是死了，这让人们质疑规则的有效性，并产生“无论怎么做都无法避免悲剧”的消极认知。第三，部分网民对遇难者的冷嘲热讽，实质是一种心理防御机制，通过将悲剧归因于受害者的“愚蠢”，来缓解自身对类似风险的恐惧，并强化“我比他们聪明，我不会出事”的虚假安全感。
1. 网民“唉，一点常识没有。不过甘肃人民可选择的旅游度假地确实也太少了。”的评论，在批评的同时流露出对欠发达地区休闲资源匮乏的理解与无奈，这种复合情绪值得关注，提示责任单位在回应时不应忽视地域发展不平衡的社会背景。
2. 大量网民呼吁“敬畏自然”、“生命只有一次”，这既是朴素的安全忠告，也反映出公众对当前社会普遍存在的“冒险主义”和“侥幸心理”的厌倦与担忧。政府和媒体应抓住这一契机，将公众情绪引导至对普遍性安全教育的强化上。
3. 针对“该！”等极端言论，虽然占比不高，但极具破坏性，容易激化矛盾。舆情监管单位需警惕此类言论被放大，避免舆论场走向“受害者有罪论”的极端，从而消解了追责和改进制度的正当性。应引导舆论焦点回归到“如何避免下一次悲剧”的建设性讨论上。
上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更多景区突发灾害事件舆情分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）
相关阅读推荐：舆情简评｜赛里木湖景区工作人员殴打旅游车司机
（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）
