40067709862025年10月12日00:00 – 2025年10月15日00:00
2025年，网络流传新疆哈密戈壁滩“为人民服务”大字遭人开车漂移破坏的消息引发关注。这些地标大字源于1967年中国人民解放军第八航空学校在新疆哈密成立后，因飞行训练需要地标，教员和学员在没有卫星定位测量、设备简陋的情况下，用尺子量、木棍画轮廓，通过“刮除黑石露出碱土”的方法，历经数月在戈壁滩用铁锹挖出包括“为人民服务”在内的5处地标大字，历经多年，标语背后的精神一直流淌在人民空军的血脉中。网络博主陆遥浏览卫星地图时发现这五个大字周围遭到破坏，决定驱车前往修复。他历经6天抵达点位，和朋友跑遍哈密所有矿业公司和砂厂，寻找与戈壁相似的黑色砂石，最终用27车、重达20吨的砂石，经过反复试验修复了这些“伤疤”，之后还联系商业遥感卫星公司拍摄下修复后的标语画面。人民空军官方账号留言评论“人民空军为人民，人民空军人民爱”向其致谢。此外，漂移破坏标语的网友账号被扒，该网友删视频否认，称“我来后这里已有很多车辙印记”，还表示被网暴。钧正平工作室、人民日报等对此事发声，强调要尊重历史、爱护文物，真正的越野精神应与文明同行，不能让无知和任性亵渎先辈热血与奉献。
2025年10月12日00时至2025年10月15日00时，境内有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的舆情信息主要传播平台为短视频、社交网络、新闻APP等。总体情感倾向以中性为主。其中，中性信息约占56.9%；负面信息约占25.4%；正面信息约占17.7%。舆情在10月14日达到最高峰。
该时段内，境内有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的舆情信息，媒体舆情于10月14日15时达到最高峰，网民舆情于10月14日12时达到最高峰。
该时段内，境内有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的舆情主要集中在短视频平台，约占总量的39.9%，其次为社交网络约占32.7%，新闻APP约占25.7%。
该时段内，关于“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的境内舆情情感倾向中，中性舆情占比最多，达56.9%；负面舆情次之，占25.4%；正面舆情占比最少，仅17.7%。
该时段内，有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的话题提及频次较高的词语有“为人民服务”、“修复”、“破坏”、“大字”、“标语”等。
该时段内，有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：
（一）关注修复行动及其精神传承 据新闻晨报、湖北日报、人民日报报道：博主跨越2000公里，耗费20吨石头修复被破坏的“为人民服务”标语，人民空军公开致谢。修复行动不仅是对历史地标的物理修复，更被视为传承先辈精神、守护集体记忆的象征。媒体强调这一行为激发公众情感共鸣，体现了当代人对初心的坚守，并赞扬修复团队在细节上的严谨，如寻找匹配石材、避免二次破坏，最终通过卫星影像记录成果，展现修复前后的对比。
（二）聚焦历史背景与时代价值 据看看新闻Knews、中国军号、百家号报道：标语是1960年代解放军第八航校为解决飞行导航问题，官兵用原始工具耗时数月打造的地标，具有重要历史意义。媒体回顾了其创建背景，指出这些标语不仅是飞行训练的关键参照，更承载着戍边官兵的奉献精神。修复行动被视作对先辈的致敬，人民空军将其称为“写给天空的导航”，强调精神在当代的延续。
（三）讨论破坏行为的法律与道德追责 据法治网、观察者网、头条报道：破坏者疑似为越野博主“新疆平头哥”，其账号曾展示在标语处漂移的视频，引发公愤后删除内容。媒体呼吁执法机关介入，认为破坏公共财产涉嫌违法，需依法严惩以儆效尤。强调此类行为不仅损害文物，更亵渎历史精神，仅网络禁言不足以惩戒，应追究法律责任。
（四）强调生态保护与文物保护并重 据看看新闻Knews、北京时间报道：戈壁砾石层是防风固沙的天然屏障，破坏行为可能违反环保条例。媒体指出，标语兼具生态和文物价值，破坏无论是无知还是故意均不可接受。修复行动需兼顾环境保护，避免重型机械二次破坏，体现了对生态与历史双重责任的重视。
（五）反映公众反响与网络舆情影响 据央广网、央视财经、新浪热点报道：修复视频全网播放量超千万，引发央媒广泛报道及网友热烈支持。人民空军官方互动强化了事件影响力，而破坏者账号遭禁言显示舆论压力。媒体强调网络时代集体记忆的守护力量，修复行动成为连接历史与当下的精神纽带，激发社会对保护文化遗产的共识。
该时段内，有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的大V对此事件的评论主要可分为以下几个类别：
（一）必须严惩破坏者以儆效尤 多位意见领袖强烈主张对破坏行为采取严厉法律制裁。韩路直指当事人"真是垃圾"应严办，体界风云质疑破坏者"在人民之间搞破坏"的动机存疑，要求公安和国安部门彻查赞助来源等细节。巅峰倦客强调"舆论谴责一万次不如惩罚一次"，认为只有让破坏者付出切肤之痛的代价才能形成社会威慑。缘木球鱼更直言"该抓进去关几天才解气"，反映出公众对亵渎历史遗迹行为的零容忍态度。这些声音共同指向必须通过司法手段维护历史记忆的神圣性。
（二）巨型标语承载不可替代的历史价值 帝吧官微详细考证了标语作为航空导航地标的军事价值，揭示其诞生于1967年空军训练的实际需求。韦观Leo指出这些由官兵手工打造的字迹培养过杨利伟等航天英雄，是"空军精神的具象化载体"。晓春哥XCG通过工程技术细节分析，强调在戈壁环境用原始工具建造巨型标语的艰难程度。大象观点从哲学维度解读，认为"为人民服务"超越了功能性标识，体现了马克思主义实践观与人民史观的高度统一，构成民族精神谱系的重要节点。
（三）修复行动彰显民间守护力量 西平郡御史将修复者誉为"真正的网红"，赞赏其跨越2000公里自费修复的壮举。捕猹少年小闰土披露修复团队动用20吨石材和卫星验证的技术细节，展现现代公民的责任担当。贞德蘸酱通过对比"破坏只需一时爽快"与"修复需要巨大付出"，凸显民间自发保护文化遗产的动人力量。县令互联网生动描述修复者"顶着8级大风徒手填坑"的场景，将其上升为"用石子守护信仰"的精神传承，揭示普通民众对历史记忆的自觉守护。
（四）破坏行为暴露文化认知缺失 菌观视界直斥破坏者"拿着红旗在人民中间搞破坏"的荒诞性，揭露流量至上的畸形价值观。老刀99分析肇事者专门选择偏远历史地标实施破坏，质疑其"故意破坏军事设施"的主观恶意。孙大诚批评部分越野爱好者"把任性当自由"，在戈壁广阔环境中偏要挑战历史标识的行为，反映对公共空间伦理的认知错位。唐哲同学质问"茫茫戈壁为何专挑标语破坏"，直指破坏行为绝非偶然，暴露出历史教育缺位导致的集体无意识。
（五）历史遗迹需要制度化保护 帝吧官微呼吁建立文物认定机制，建议将标语纳入军事文化遗产保护名录。体界风云提出生态保护与文物保护双重维度，指出破坏行为同时摧毁了戈壁砾幕层生态环境。韦观Leo建议建立无人机巡查等现代监管体系，防止类似事件重演。菜鸟军虫引用空军官方致谢修复者的案例，主张形成"官方认定+民间参与"的协同保护模式。这些观点共同指向需要构建法律、技术、教育三位一体的长效保护机制，让历史记忆获得制度性存续保障
该时段内，通过对有关“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下：
（一）严惩破坏者众多网民对破坏新疆戈壁滩地标“为人民服务”标语的行为表示强烈愤慨，认为破坏者的行为不可原谅。他们指出，这些破坏者可能是出于博流量、无知炫耀或者其他不良目的，故意在标语处进行越野漂移，严重破坏了地标。这种行为不仅是对公共设施的破坏，更是对历史记忆、精神支柱和立国精神的亵渎，甚至可能是意识形态上的挑衅。因此，网民们强烈要求对破坏者进行严惩，包括追究其民事及刑事责任、判刑、罚款、曝光处理、让其承担修复费用、去沙漠种树等处罚措施，以起到惩戒和警示作用。
（二）赞扬修复者网民们对自费驱车千里、花费大量时间和精力修复地标的博主“略靠谱旅社”以及其他参与修复的人给予了高度赞扬。他们认为这些修复者的行为展现了无私奉献的精神和强烈的责任感，是在守护历史印记和传承红色精神。修复者们用实际行动诠释了“为人民服务”的理念，传递了正能量，值得大家学习和敬佩。同时，也希望更多的人能够加入到守护历史文化遗产的行列中来。
（三）加强地标保护有网民意识到现有地标保护存在不足，建议将这些标语定位为文物或者设立为军事管制区，以便更好地进行保护。他们认为，明确地标的法律地位后，一旦有人破坏就可以依法追究责任。此外，还建议国家电网等相关部门提供经费支持，修建护栏、安装监控等措施，防止类似的破坏行为再次发生，确保地标能够得到长期有效的保护。
（四）质疑破坏动机部分网民对破坏者的行为动机表示怀疑，不相信他们是偶然找到这个地方进行越野漂移。他们认为破坏者很可能是故意为之，背后可能存在其他不良意图，甚至怀疑破坏者是间谍或者受到了某些隐形组织的指使。这种质疑反映了网民对破坏行为的警惕和对国家意识形态安全的关注。
（五）强调精神价值许多网民强调了“为人民服务”标语所代表的精神价值，认为它是人民的精神支柱，是历史的印记，不容侵犯。这些标语承载着先辈们的信仰和奉献精神，是中华民族的宝贵财富。破坏这些标语就是在践踏我们共同的历史记忆和情感底线，而修复标语则是在守护信仰、传承文明。因此，我们应该心怀敬畏，共同守护这些红色印记，凝聚奋进力量。
1. 社会舆论风险：从媒体报道、大V言论和网民观点来看，此次事件引发了广泛的社会关注和强烈的舆论反响。众多媒体纷纷报道，大V积极发声，网民们也在网络上表达了自己的看法。大部分网民对破坏者表示愤怒和谴责，要求严惩破坏者，同时对修复者给予高度赞扬和肯定。这种一边倒的舆论态势如果不能得到妥善引导，可能会引发网络暴力等不良现象，对当事人造成不必要的伤害，也会影响社会的和谐稳定。例如，部分网民言辞激烈，甚至出现了一些极端的言论，如“把破坏者埋在戈壁滩下面”“直接枪毙算了”等。
2. 法律执行风险：目前虽然破坏者的账号已被曝光，但当地执法部门尚未采取实质性的行动。这引发了网民对执法部门不作为的质疑，认为执法部门应该尽快将破坏者绳之以法，让其承担相应的法律责任。如果执法部门不能及时处理此事，不仅会损害法律的权威性和公信力，还会加剧社会矛盾，引发公众对政府的不满。此外，对于此类破坏行为的法律界定和处罚标准可能存在一定的模糊性，也给执法工作带来了一定的难度。
3. 文物保护风险：“为人民服务”标语是上世纪60年代解放军第八航空学校为飞行员飞行训练设置的地标，具有一定的历史文化价值。此次事件暴露出该地标在文物保护方面存在严重的漏洞和不足。一方面，缺乏有效的保护措施，导致地标容易受到人为破坏；另一方面，相关部门对文物保护的重视程度不够，没有及时将其列入文物保护目录，缺乏明确的保护责任和管理机制。如果不加强对这类文物的保护，类似的破坏事件可能会再次发生，造成不可挽回的损失。
4. 意识形态风险：部分网民认为破坏者的行为是蓄意的，具有不良的政治意图，甚至将其与境外势力的破坏行为相联系。这种观点反映出公众对意识形态安全的高度关注。如果此类破坏行为得不到及时制止和处理，可能会引发公众对国家意识形态安全的担忧，影响社会的稳定和团结。同时，也可能会被别有用心的人利用，制造舆论混乱，破坏国家的和谐稳定。
1. 回应社会舆论：舆情监管单位和责任单位应加强对舆论的监测，及时了解公众的情绪和诉求。通过官方渠道发布权威信息，客观公正地介绍事件的进展和处理情况，回应公众的关切。同时，倡导理性、文明的言论，引导网民以合理合法的方式表达自己的观点，避免网络暴力的发生。可以组织专家学者、媒体人等进行正面宣传和解读，引导公众正确看待此类事件，增强公众的法律意识和文物保护意识。
2. 加强法律执行：责任单位应尽快对破坏者展开调查，依法追究其法律责任。根据相关法律法规，对破坏者进行严肃处理，如处以罚款、拘留等处罚，情节严重的应追究其刑事责任。同时，要加强与司法部门的沟通协调，确保法律的准确适用和公正执行。在处理过程中，要及时向社会公布处理结果，以彰显法律的权威性和公正性，回应公众的期待。
3. 完善文物保护：责任单位应立即对“为人民服务”地标进行评估，将其列入文物保护目录，明确保护责任和管理机制。制定详细的保护方案，采取有效的保护措施，如设置防护栏、安装监控设备等，防止地标再次受到破坏。同时，要加强对文物保护的宣传教育，提高公众的文物保护意识，形成全社会共同参与文物保护的良好氛围。可以利用媒体、学校、社区等渠道，开展形式多样的宣传活动，普及文物保护知识。
上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更社会热点舆情事件分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）
相关阅读推荐：舆情简评｜江西上饶一医院住院楼起火
(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）
