4006770986近日，一段卧底水滴筹视频登上热搜榜：
视频中显示，互联网筹款平台水滴筹在超过40个城市的医院派驻地推人员，他们常自称“志愿者”，逐个病房引导患者发起筹款，视频中曝光了筹款的众多漏洞。筹款顾问地毯式扫楼，挨着病床问病人需不需要筹款帮助。这些“志愿者”每单最高提成150元，月入过万，末位淘汰。地推员对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒，对捐款用途缺乏监督。公司依靠水滴筹地推形成的场景和流量来销售保险。
视频在网上曝光后，引发网友强烈反响，水滴筹消费爱心，筹款平台缺乏监管，呼吁有关部门严查等呼声不绝于耳，舆情迅速爆发。
11月30日下午，水滴筹在官方微博发声明表示，视频报道中提到的部分地区个别线下人员的违规现象，严重违反了水滴筹公司价值观、准则及相关规定，调查清楚后将给以严惩。同时自即刻起，线下服务团队全面暂停服务，整顿彻查类似违规行为，组织重新回炉学习，再次加强平台纪律培训和提升服务规范，培训通过后方可重新提供服务。
然而，对于水滴筹的这波解释，虽然在其博文下有部分网友为其发声，认为只是极个别员工的个人行为，不代表公司行为，认为水滴筹的回应不推诿、态度好、有担当，但是大多数网友并不买帐，各种声音蜂拥而至，舆情热度达到高潮。
舆情监测系统鹰击早发现对#水滴筹医院扫楼筹款#网民舆论倾向聚类分析，主要有以下几方面的观点：
互联网筹款平台缺乏监管
正如@丁香园 评论的那样：“有故事的患者”不够用了，水滴筹先把“客户”拉过来，弄到平台上，消费社会广大群众的爱心，这样地推员能拿到佣金，同时再利用对方来推销保险，“双杀收割”流量进行变现。平台、客户、地推员都从中谋利，而真正被消费的就是捐款人。
部分网友呼吁有关部门出台相关规定，对此类平台严格监管，填补行业漏洞，让水滴筹帮助真正需要的人，而不是成为某些人谋利的手段。
消费善心、爱心
以前在平台或者朋友圈中，求助的只是少部分有困难的人，而公众尽点微薄之力帮助困难者度过难关，这本是有益社会公德的好事。可是现在朋友圈平均每天都会刷到各种转发筹款的，其真实度也备受质疑，求助者中有很多人并不是真正的贫困出不起钱，而是不想花自己的钱，这样的例子比比皆是。不但是普通人发起筹款，就连明星这样的公众人物也来收割公众爱心。德云社相声演员吴鹤臣在水滴筹筹款引发网友质疑：吴鹤臣家在北京有两套房一辆车为何还来众筹？
很多网友表示自己周围有一些条件很好的人，但是一生病就筹款，碍于情面，在朋友圈看到筹款的会尽点力，但是很反感。爱心筹款成了某些人发家致富的众筹，让很多人养成了不管什么病，不管自己有没有钱，只要有家人住院，马上申请水滴筹，自己不花一分钱，用别人的钱治病，属实吃相难看。
筹款平台缺乏合法有效核实途径
2018年7月23日，莫先生之子生病进行水滴筹款，之后不幸死亡。5天后妻子向水滴筹公司举报称孩子父亲是拆迁户，水滴筹的钱基本没用上。北京朝阳法院一审宣判，因筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和两项其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款153136元并支付相应利息。
有网友认为，水滴筹最为被网友所诟病的一个关键点就是“不审核财产”。地推为拿到提成，完成业务量，在医院里拉人头凑数，以此来完成绩效考核。水滴筹对提交申请的求助人没有确定的审核机制、第三方验证机制、监督举报机制，对患者相关情况进行核实。只是盲目、草率受理求助，使得那些本来有能力承担医疗费用的人轻而易举就能获得筹款，长此以往不但消耗了公众的爱心，平台的专业度、可信度也备受质疑。
水滴筹甩锅
水滴筹运营经理在回应如何审核监管求助人及资金信息时表示，除了社会举报，水滴筹有大数据、 第三方数据验证等方式进行风险控制，但如果讲出来，就没有效果了，水滴筹介绍，正在完善个人征信公示系统。但是，水滴筹app、微信公众号都没有显示征信系统，页面只有输入域名才能显示征信系统，通过主流搜索引擎则不能。
水滴筹的回应被网友认为是在甩锅，解释太过牵强，把平台应尽的责任弱化了，风险大部分转嫁到公众身上。
小结：
就如@人民日报 评论的那样：“扫楼式”筹款、员工按单提成，这些做法的每一次成功，都是对民众善心和好意的消解，是对信任与托付的伤害。筹款平台需要靠善心滋养，而非业绩刷单激励。我们期待平台方公布更多事实，也期待监管部门能介入调查，还原真相。
欺骗别人的善良，是最大的恶。水滴筹的做法就是现实版的“狼来了”，以后真的有人等救命钱却没有人施以援手时凉的又是谁的心呢？
(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming [at]eefung.com 负责人：张明）
更多舆情热点请关注：
新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室
