4006770986韩国政府和执政党决定在年内推动禁食狗肉的特别法案。该法案将禁止饲养、屠宰、分配和销售供人类食用的犬只。打击行动计划将从2027年正式开始，给予狗肉从业者三年宽限期。在此之前，围绕禁食狗肉，动物保护组织和韩国政府、业界团体进行了长达一年之多的交涉。
该新闻虽然发生在韩国，但因我国和韩国在涉宠领域有着类似的类似的文化背景和文化冲突，此事件同样有可能在我国互联网引发波澜。
话题分析：该话题可能引发的网络讨论包括：1) 禁食狗肉的合理性；2) 狗肉从业者的权益保护；3) 禁食狗肉与动物权益保护的关系；4) 狗肉文化的消失与保留。衍生话题可能包括：1) 其他国家是否应该效仿韩国；2) 狗肉从业者的转型问题；3) 对动物保护法律的完善。
领域分析：新闻涉及的社会领域包括：1) 动物保护领域；2) 食品安全领域；3) 文化保护领域；4) 行业转型领域。涉及的领域主管单位有：动物保护组织、食品药品监督管理局、文化和旅游部、就业和劳动部。
| 网络群体 | 利益相关度 | 可能的讨论话题和讨论角度 | 群体社会心理学特征 |
|---|---|---|---|
动物保护者 | 强烈支持 | 支持禁食狗肉，讨论动物权益保护的重要性 | 激进，倾向于积极参与讨论 |
| 狗肉从业者 | 强烈反对 | 讨论权益保护，对转型的担忧 | 激进，可能产生抵触情绪 |
| 传统文化保护者 | 或反对或支持 | 讨论狗肉文化的消失与保留 | 平和，倾向于理性讨论 |
| 食品安全关注者 | 或反对或支持 | 讨论禁食狗肉对食品安全的影响 | 平和，倾向于理性讨论 |
话题热点研判
| 讨论对象 | 讨论话题 | 网民评论示意 | 极端情绪指数 |
|---|---|---|---|
| 韩国政府 | 禁食狗肉的合理性 | "禁止狗肉是对动物权益的尊重" | 高 |
| 狗肉从业者 | 权益保护 | "政府应该给予我们足够的转型时间和补偿" | 中 |
| 动物保护组织 | 禁食狗肉与动物权益 | "我们需要更多的法律来保护动物" | 高 |
| 文化保护者 | 狗肉文化的消失与保留 | "狗肉文化是传统，不能轻易放弃" "我们不吃的，能让其他人也不吃吗？" | 中 |
舆情发展趋势研判：目前舆情处于扩散期，因为新闻已经被大型媒体报道，并引发了广泛关注。下一个可能的阶段可能进入爆发期也可能进入衰退期，主要取决于近期是否会有国内涉宠极端事件发生（如宠物狗伤人、宠物狗被非法偷走虐待）。如果狗肉从业者和动物保护者的矛盾激化，可能引发更大范围的关注和讨论。
衍生舆情研判：可能引发大量讨论的话题是“其他国家是否应该效仿韩国禁止狗肉”，特别是我国，涉及到全球范围内的动物保护问题和文化差异问题。
群体极化研判：因该事件中，可能存在强烈的情感冲突和利益冲突，且相关群体在互联网上声量较大，有可能产生群体极化现象引发各种极端言论。
| 极端言论分类 | 群体极化后的言论示例 | 冲突方极化后的的言论示例 |
|---|---|---|
| 利益诉求 | 必须立即禁止狗肉消费！ 去食药监举报他们！ | 别管老子的事 这些动保的号都该封了 |
| 意见极端化 | 吃狗肉的都是刽子手！ 伤害狗狗的都该死 | 请动保者不要伤害植物，植物的命也是命！ |
| 群体抹黑 | xx地方的每个人都不是无辜的 | 动保者太虚伪了 |
| 群体凝聚力 | 我看到有个人直播吃狗肉，大家快去冲了他！ | xx正在被动保攻击，快去支援！ |
该类话题存在较大的敏感性。稍有不慎可能引发激烈的舆情冲突。媒体可以全面阐述文化的发展和变迁，强调个人权益、文化保护与动物权益的平衡，同时引导群众理性讨论各方的情感、利益诉求，并引导理解对立方的情感和诉求。如有涉宠事件，需要及时按现行法律法规及时处理。
网络方面，可根据“清朗·网络戾气整治”专项行动加强对互联网平台的管理，加强舆情监测，对该事件中可能会出现的”污名化特定群体、煽动地域对立、煽动网上极端情绪“等言论出现后及时跟进处理。
监测主题：禁食狗肉、动物权益、狗肉从业者、狗肉文化、宠物保护、宠物伤人、流量狗伤人等
舆情监测软件：如蚁坊软件鹰眼速读网类全网舆情监测系统
监测参数：监测时间可为长期。监测平台为全网
实施监测：24小时值班，重大舆情立即报告
分析报告：每日一次，重大舆情实时分析
本报告对韩国禁食狗肉立法的新闻进行了舆情分析，通过话题分析、群体分析、热点研判、发展阶段研判、衍生舆情研判、回应建议以及监测计划，揭示了该新闻可能引发的舆情风险。希望有关部门能够根据这些分析和建议，有效应对可能的舆情挑战，推动社会公正和进步。
（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）
