4006770986一、事件概述
2025年8月10日13时40分左右，南昌市青云谱区青云谱路附近发生一起伤人案件。犯罪嫌疑人席某某（男，23岁，江西高安人，有精神疾病诊疗史）持剪刀对刘某某和施某进行伤害，造成刘某某经抢救无效死亡，施某经送医院救治无生命危险。接警后，民警迅速赶赴现场处置并组织伤员救治。
8月12日，南昌市公安局青云谱分局发布警情通报，目前席某某已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。死者刘某某开学后将读大二，其朋友是通过网帖得知她离世的消息。律师认为，若鉴定席某某行凶时完全无行为能力，不负刑责；部分丧失能力可从轻处罚；间歇期精神正常则需负刑责。民事方面，其监护人需承担赔偿责任，涵盖医疗费、丧葬费等，若嫌犯财产不足，监护人可能需补足。
二、舆情趋势
由上图趋势可以看出，有关“江西一景区19岁女大学生遭捅伤致死”的媒体舆情于08月12日18时达到最高峰，网民舆情于08月12日19时达到最高峰。
三、传播平台
由上图可以看出，有关“江西一景区19岁女大学生遭捅伤致死”的舆情主要集中在社交网络平台，相关舆情量，占总量的96.1%，其次为新闻APP占1.7%，短视频占1.7%。
四、情感分析
由上图可以看出，关于“江西一景区19岁女大学生遭捅伤致死”的舆情情感倾向，负面舆情占比最多，为53.1%；中性舆情次之，占比42.2%；正面舆情较少，仅占4.7%。
五、热词分析
由上图可以看出，有关“江西一景区19岁女大学生遭捅伤致死”的话题提及频次较高的词语有“景区”、“19岁”、“学生”、“女大”、“身亡”等。
六、媒体报道
媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：
1.聚焦案件基本情况与警方通报
2025年8月10日，南昌市青云谱区八大山人梅湖景区发生一起持剪刀伤人事件，犯罪嫌疑人席某某（23岁，江西高安人，有精神疾病诊疗史）持剪刀袭击刘某某和施某，致刘某某抢救无效死亡，施某受伤无生命危险。案发后，警方迅速刑拘席某某，案件进入进一步侦办阶段。多家媒体均援引南昌市公安局青云谱分局的通报，强调案件发生的具体时间、地点、伤亡情况及嫌疑人身份信息，部分报道提到案发时受害者身穿汉服在景区拍照，引发网友对公共场所安全问题的关注。
2.关注嫌疑人精神病史与法律责任争议
席某某的“精神疾病诊疗史”成为舆论焦点。极目新闻援引律师付建分析，指出若席某某行凶时完全丧失行为能力则不负刑责，若属部分丧失或间歇期正常则需承担相应责任。中国新闻社引用张晓彬律师观点，结合《刑法》第十八条解析精神病人犯罪判罚标准，强调需经法定程序鉴定其行凶时的精神状态。部分网友质疑“精神病”成为免责借口，媒体通过法律解读呼吁公众理性看待司法程序。
3.聚焦受害者身份与事件细节
19岁遇害者刘某某系外交学院大一学生，开学将升大二。新快报披露其家属称刘某某被捅刺十余刀致当场死亡，同行友人施某肺部受伤。头条新闻引用同学描述，指刘某某成绩优异、性格友善，案发时穿汉服与朋友在景区拍照，突遭嫌疑人搭讪后拒绝并遇袭。观察者网补充嫌疑人骑电动车尾随、作案工具为剪刀等细节，引发公众对女性安全、景区安保及精神病人社会管控的广泛讨论。
4.讨论法律追责与强制医疗制度
围绕精神病人犯罪追责机制，中国新闻社援引法律专家指出，即使席某某被认定无刑事责任能力，根据《刑事诉讼法》也可能面临政府强制医疗。周垂坤律师在微博详细解析刑事责任能力三层次（完全无责、限制责任、完全有责），强调司法鉴定需结合医学与法学双重判断，并驳斥“精神病一概免责”的误解。法治日报则呼吁完善精神障碍患者监护体系，避免类似悲剧重演。
5.反思公共安全与社会反响
事件引发对景区安全管理的质疑，新快报提到外交学院紧急发布暑期安全提示，要求加强学生自我保护意识。农视网指出案发后景区电话长期无法接通，暴露应急处置漏洞。周垂坤律师通过案件延伸讨论公共场所监控覆盖、危机干预机制等议题，部分网友在社交平台发起“汉服出行安全”话题，呼吁完善公共场所安保措施及精神卫生社会支持体系。
七、网民观点
1.严惩凶手
众多网民对凶手的行为表示极度愤怒，强烈要求严惩凶手。他们认为凶手仅因搭讪被拒就持刀杀人，手段残忍，天理难容，死刑都不足以平息民愤。一些网民指出，不能让精神病成为凶手逃避法律制裁的借口，杀人偿命是基本的正义。比如有网民提到“牲口，就该通电拿钝刀噶他”“死刑都便宜他了”“希望能一命抵一命”等，表达了对凶手的深恶痛绝和对公正判决的期待。
2.新闻标题问题
许多网民对新闻标题的选取提出了批评，认为当前标题存在诸多不合理之处。他们觉得标题不应过度聚焦受害者，而应将重点转向施暴者，准确描述事件的核心，如“男子搭讪被拒后杀人”等。同时，他们指出现在的标题有搏眼球、干扰新闻动向的嫌疑，体现了编辑水平差和新闻伦理基础的缺失。例如“标题请把话题转向施暴者”“不会准确起标题，请我”等言论，反映了网民对新闻标题准确性和客观性的要求。
3.精神病免罪质疑
大量网民对以精神病为由免罪或减轻处罚的情况表示质疑和不满。他们认为凶手在作案过程中表现出一定的主观意识和行为能力，如会搭讪、能准确捅人等，不能简单地以精神病为借口逃避法律责任。一些网民还举例其他类似案件，强调不能让精神病成为犯罪者的免死金牌，呼吁完善相关法律，对精神病犯罪者进行合理的惩处。像“精神病不是免死金牌”“有精神病就更应该死刑”等言论，表达了网民对公平正义的追求。
4.女性安全担忧
部分网民对女性安全问题表示担忧，他们意识到即使女性遵守各种“安全建议”，仍可能遭遇不幸。此次事件让他们深刻认识到社会在制止暴力、保障女性安全方面存在不足，呼吁社会加强对暴力犯罪的打击力度，为女性创造更安全的环境。例如“这说明即使遵守所有‘安全建议’，仍可能遭遇不幸。问题的关键从来不该是‘我们该如何自保’，而是社会该如何制止暴力、严惩犯罪者”等言论，体现了网民对女性安全的关注和对社会治理的期望。
5.景区安全反思
有网民对景区的安全管理提出了质疑，认为景区在安检方面存在漏洞，未能阻止凶手携带剪刀进入。他们担心类似事件的发生会影响景区的安全性和游客的信心，呼吁景区加强安全管理，保障游客的人身安全。如“光天化日，景区怎么能带剪刀这种东西进去的，没有安检吗”等言论，反映了网民对景区安全的重视。
八、热门文章
九、研判分析
(一) 风险分析
1.公众对精神病人犯罪量刑的质疑与不满
从媒体报道、大V言论以及网民观点中可以看出，犯罪嫌疑人席某某有精神疾病诊疗史这一细节引发了广泛关注和强烈质疑。众多网民认为“精神病不是逃脱法律制裁的理由”“精神病不是杀人放火的理由，必须判死刑”，他们对精神病人犯罪是否受刑责存在严重的困惑和不满。这种情绪源于过往一些精神病人犯罪的案例，以及对法律中精神病人刑事责任判定条款的不理解。例如有网友举例上海浦北路世外小学杀人案和南昌红谷滩杀人案，强调即使罪犯有精神病史，在未发病期间实施恶劣犯罪行为也应判处死刑。公众的这种质疑和不满如果得不到妥善引导和解决，可能会引发对司法公正的信任危机，甚至导致社会不稳定因素增加。
2.景区安全责任引发的舆论压力
事件发生在景区内，引发了公众对景区安全责任的高度关注。不少网友和大V指出景区可能存在责任，如北京高朋（南京）律师事务所律师陈凯认为景区是否担责重点看事前防范和事后处置是否到位。网民们质疑景区安检是否严格，是否对可疑人员和危险物品进行了必要检查，监控和安保力量是否足以覆盖相关区域，以及应急预案是否有效启动等。景区电话未接通等情况也加剧了公众的不满情绪。如果景区不能及时给出合理的解释和改进措施，可能会面临严重的舆论危机，影响景区的声誉和未来的客流量，甚至可能引发相关的法律诉讼。
（二）后续工作建议
1.加强法律解释和宣传
责任单位（司法部门）应及时组织专业法律人士，通过官方渠道（如新闻发布会、官方网站、社交媒体账号等）对精神病人犯罪的刑事责任判定条款进行详细解读。结合类似案例，如上海浦北路世外小学杀人案和南昌红谷滩杀人案，向公众说明法律在判定精神病人刑事责任时的严谨性和公正性。同时，强调对犯罪嫌疑人精神状态的鉴定将通过法定程序进行，以消除公众的疑虑和不满，增强公众对司法公正的信任。
2.景区积极回应并改进安全措施
八大山人梅湖景区应尽快通过官方渠道（如景区官网、官方微博、微信公众号等）对事件作出回应，诚恳表达对受害者的哀悼和歉意。详细说明景区在事前防范和事后处置方面所采取的措施，如安检流程、监控覆盖范围、应急预案启动情况等。对于存在的不足，提出具体的改进措施和时间表，如加强安检力度、增加安保人员数量、完善应急预案等。积极配合相关部门的调查，主动承担应有的责任，以挽回景区的声誉，减少舆论压力。
上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更多地方景区突发事件舆情分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）
相关阅读推荐：舆情简评｜河南一男子向楼下烧烤店泼不明液体
(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）
