4006770986近日，吴亦凡事件闹得沸沸扬扬，获空前舆论关注度。先是都美竹微博爆料吴亦凡性丑闻，双方拿出诉诸法律、“决一死战”的劲头在微博“决战”，吊足了吃瓜群众的“胃口”；后有北京市公安局朝阳分局通报吴亦凡被刑拘，再次引爆舆论。事件由娱乐性质，上升到了社会道德和法律层面，吴亦凡也由炙手可热的娱乐圈“顶流”沦落到遭人唾弃的“阶下囚”。吴亦凡事件暴露出诸多社会问题，如资本操纵舆论、流量问题、“饭圈”乱象重生等，引发舆论注意资本造星的风险、警惕“饭圈文化”侵蚀主流文化价值观等。
二、网上舆论紧紧围绕吴亦凡
（一）舆论焦点不断转移，大众立场随事件进展多次改变
舆论焦点从热议吴亦凡与网红谈恋爱到对吴亦凡进行言语侮辱，从关注吴亦凡犯法到抨击名人操控舆论，从吐槽吴亦凡粉丝过激行为到讨论“饭圈文化”怪象，舆论场关注重点随着事态进展不断发生变化。同时，事件在舆论场掀起了普法热潮，舆论一是科普强奸罪的认定条件，二是讨论吴亦凡加拿大国籍对案件调查、定罪、人员服刑产生的影响。
在事件传播过程中，大众立场多次改变，对吴亦凡和都美竹的态度经历了“恋爱关系曝光认为都美竹炒作→都美竹曝吴亦凡潜规则多位女性后吐槽吴亦凡‘偶像失格’→吴亦凡起诉都美竹后怀疑都美竹敲诈勒索→都美竹晒出转账记录后质疑吴亦凡涉嫌性侵→朝阳警方通报都美竹和吴亦凡遭到刘某迢敲诈勒索后认为吴亦凡无罪→朝阳警方通报吴亦凡被刑拘后抵制吴亦凡”的反转过程。期间，吴亦凡粉丝的控评刷屏、网络暴力等行为，部分程度上影响了大众对涉事双方的看法；同时，多家企业与吴亦凡解约、演艺明星支持或“取关”吴亦凡、官媒评论吴亦凡事件、多个平台封禁吴亦凡相关账号、吴亦凡音乐作品被下架等引发舆论场大范围关注的各方表态，也进一步影响了大众判断，促使其立场发生改变。
三、资本与流量互为利好，资本造星风险浮现
（一）资本操纵舆论，“护航”流量明星
吴亦凡的“顶流”光环获得资本青睐，《新京报》“每日经济新闻”等媒体对吴亦凡背后的资本力量梳理发现，“耀莱影视”“文投控股”以及冯小刚、张国立、李冰冰、黄晓明等多位演艺圈人士持股的“北京君联嘉睿股权投资合伙企业”与吴亦凡深度“捆绑”，不仅带给吴亦凡宝贵的“圈内”资源，成为吴亦凡的流量推手，更通过引导舆论为吴亦凡的完美人设“护航”。在都美竹事件爆发前，吴亦凡也曾深陷与多女子发生关系的传闻，“小G娜事件”便是其中之一，部分舆论认为由于资本的介入，舆论空间被重塑，曾经引发热议的“小G娜事件”很快平息。
（二）“唯流量论”助涨不良风气，“顶流”跌落神坛戳破资本泡沫
资本成为“顶流”明星吸引人气、操控舆论、摆脱个人风波的利器，不仅可以通过“刷榜”、提供合作资源等方式为明星聚集人气，更能在明星出现形象危机时梳导舆论风向。舆论认为，这进一步助涨了某些明星肆无惧惮挑战道德甚至法律底线的气焰。而此次吴亦凡事件对资本来说也是一次重创，戳破了资本在娱乐圈的无序扩张的泡沫，成为公众力量战胜资本的里程碑。
四、肃清“饭圈文化”势在必行，事件影响复杂且深远
（一）“饭圈文化”严重畸形，侵蚀主流价值观
吴亦凡的社会影响力巨大，呈现明显的“铁粉效应”。吴亦凡事件爆发后，部分粉丝罔顾事实强行为其洗白，甚至在其被刑拘后扬言“要劫狱”“要不放人就移民，让中国损失人才”，一系列过激行为或反智言论引发部分央媒呼吁尽快打击“饭圈文化”。此外，吴亦凡事件暴露出“饭圈文化”的诸多弊端，舆论普遍认为“饭圈文化”已畸形化、邪教化，呼吁根治“饭圈”光怪陆离乱象。还有部分舆论认为“饭圈文化”已侵蚀主流文化价值观。
（二）不同群体声音多角度显现，事件影响走向纵深
从整顿资本上看，中国背后有信息安全的考量，更有因应国家发展、社会情况的综合评判。从女权主义上看，中国部分网民看待女权主义应该遵循的基本道德规范、话语规则以及基本共识正在逐步建立起来，并在共识的基础上可以进行更深入的讨论。从法治文化建设上看，公众在监督公众人物方面表现出越来越积极的态度，符合《法治社会建设实施纲要》要求。
相关文章推荐：吴亦凡都美竹事件网络热度如何？明星负面舆情怎么预防？
（部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）
