4006770986网络标签：崔永元 上海警方 彭明达 民警 新源里派出所 违法违纪
（图片来自中国娱乐网，如有侵权请及时告知）
简介：2018年10月7日上午9时许，央视前知名主持人崔永元实名举报上海公安民警在调查“阴阳合同”事件期间涉嫌违法违纪，随后上海警方回应，遭崔永元怒怼。事件的反转立刻引起网民关注，舆论热度迅速飙升。10月10日晚21时许，崔永元再次发文举报北京朝阳分局新源里派出所引舆情量继续攀升。相关舆情量在10月12日达到顶峰。
1.1 趋势分析
重要节点一览表：
①10月7日，崔永元小号@小崔读书汇发帖举报上海公安民警在调查“阴阳合同”事件期间涉嫌违法违纪。
②10日10日，@警民直通车-上海回应称，已成立调查小组，多次联系崔永元但未得到回应。随后@崔永元公开回应上海公安局，并点名原长宁经侦副支队长彭奋及其儿子彭明达疑似违纪。晚21时许，崔永元又发微博长文《举报公安》矛头直指北京警方。
③#崔永元#话题上微博热搜，舆论热度达到最高。
通过趋势图可以看出，“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”一事在曝光初期并没有较多舆论参与，直至10月10日，上海公安的“未联系上”的官方回应与崔永元的愤怒回怼，使信息量骤增，舆情热度一路高涨，于10月12日达到顶峰，相关话题聚焦“支持崔永元、支持正义”“崔永元上热搜”“保护举报人”等。由于事件还在调查中，截至目前，网上没有后续进展及回应，舆情热度逐渐下降，部分媒体和网民持续关注。
1.2 平台分析
有关“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”的信息主要分布在微博，其次是微信公众号和新闻客户端。
微博是本次事件的首发平台，由于知名主持人崔永元前段时间曝料“阴阳合同”事件的后续影响，及涉事主体为“警方”这一象征公平、公正的正义群体，引发网民参与热度高涨。话题讨论在微博平台相对集中，其中微博话题#崔永元#阅读量达11.8亿，讨论量达67.3万，故该事件曝出后，微博成为网民讨论最为活跃的平台。
微信公众号兼具了人际传播、群体传播和大众传播特点，形成一种复合传播模式。在“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”事件传播过程中，通过订阅、朋友圈、转发群功能传播手段，实现裂变式传播，扩大了微信“舆论场”。本时段内，微信公众号关于“崔永元”的相关文章总阅读量达到1.1亿次，其中《是崔永元病了，还是这个世界病了？》《刚刚，崔永元继续曝大料！》《崔永元，还是赢了！》等原创文章阅读量皆达到10W+，增强了传播效果。
随着移动互联网的发展，新闻客户端借助其移动阅读模式已经成为用户获取资讯的主要手段之一，加上各大新闻客户端平台在内容深耕方面的努力，让新闻客户端在舆情事件的传播过程中占有一席之地。本次事件中，《官媒评“一声长叹一声雷”：捅破了这层纸 就该查下去》一文在新闻客户端传播达611次，传播路径涉及“搜狐新闻”“今日头条”“一点资讯”等多个客户端。
在“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”中，38%的媒体报道传播上海警方回应“崔永元举报上海民警涉嫌违法违纪”的通报，通报称“已成立调查小组并多次联系博主崔永元先生，但尚未得到其回应，将坚决依法依规处理”。
26%的媒体报道关注崔永元实名举报的行为，其微博部分截图被多家媒体转载使用。有媒体对崔永元进行褒评，并表示也许以崔永元一人之力尚是渺小，但是再加上广大人民群众的关注，希望这一次真的可以改善社会法治，而不只是昙花一现。
18%的媒体报道关注崔永元怒怼上海警方通报。崔永元回应表示“听说你们多次联系我未果，是写信联系的？”并直指国家税务总局和上海市公安局长宁经侦支队有疑似违法违纪行为。
12%的媒体报道聚焦如何保护举报人人身安全，因崔永元表示自己由于举报明星“阴阳合同”遭到威胁，引起社会对保护举报人的关注。有媒体表示举报人为打击违法犯罪行为提供线索来源，其重要性不言而喻。“如何保护好举报人？我国法律在保护举报人方面有哪些规定？举报人应当如何保护自身安全？”等问题应当引起社会关注和重视。
另外6%的媒体报道盘点崔永元举报事件、回顾“阴阳合同”、关注其他举报人曝料上海公安贪腐执法等内容。
近日，崔永元因揭露娱乐圈“阴阳合同”等一系列问题，引起了社会的广泛关注，此次实名公开举报上海民警违法违纪问题，再次引发了舆论关注。26%的网民言论主要是传播“崔永元举报上海公安民警违法违纪”的信息。
22%的网民话题支持崔永元揭发腐败。网民认为崔永元敢于说真话，做了别人不敢做的事情，为社会为国家作出了贡献。应该学习小崔的精神，守住本心。
20%的网民话题呼吁警方查清事实真相。网民认为崔永元作为公众人物进行实名举报，应该得到警方的足够重视，如果证据属实，应该一查到底，不能姑息养奸。崔永元两次实名公开举报，且信息准确，甚至点出了当事人的名字。在这种情况下，上海公安机关应该积极对待并用公正的调查结论来回应，才是令人信服的态度。
13%的网民话题聚焦崔永元的二次回应。上海警方在10月10日发布警情通报称高度重视问题但多次联系崔永元未得到回应。对此，崔永元于21日再次在微博回应称自己已经回到北京并恭候上海公安局@警民直通车一上海前来谈话。网民认为崔永元回到北京是对网络上污蔑其出逃谣言的最有力回击。
9%的网民话题担忧崔永元的人身安全。网民认为崔永元揭露腐败的行为触动了一些人的利益，呼吁崔永元注意人身安全，并建议政府对崔永元采取保护措施。
6%的网民话题认为上海警方的回应不合情理。网民观点总结主要有三方面：1.10月10日上海警方的回应避实就虚，上海警方应以公函或者以警方办公电话（座机）通知对方，才算合理合法。2.上海警方是否已经成立了调查小组也没有明确说明。3.举报中涉嫌公安违法违纪，法定调查的单位是监察委或检察院，因此上海警方的警情通报不专业。
此外，还有4%的网民话题主要质疑崔永元证据的真实性、指责崔永元曝光的事件时间间隔过大、呼吁加大对贪腐的执法监管力度等内容。
4.1 原创及转发分析
由上图可知，在网络平台关于“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”相关言论中，原帖内容占10.6%；评论内容占33.7%；55.7%的转帖内容则是对原帖及评论进行转发，进一步提高了网民对于这一话题的关注热度。
4.2 关注人群地域分析
由上图可以看出，北京网民对话题的关注度最高，其次是上海和江苏。北京是全国经济、政治、文化中心，各层次网民交互频繁且对国内重大热点事件十分关注，继“阴阳合同事件”后，崔永元成为网民关注的焦点之一，故此次事件北京的网民关注度最高。上海是全国经济最发达的城市之一，互联网普及率广，加之崔永元举报的是上海公安的违法违纪问题，故当地网民的关注度较高。在崔永元曝出的“阴阳合同”案中，江苏税务机关依法开展调查，最终追缴税款、罚款超8.8亿，江苏等地网民尤为关注，故面对此次崔永元的曝料，江苏网民再次积极讨论，关注度也相对较高。
4.3 社会情绪分析
由上图可以看出，全网有关“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”的言论中，正面言论占31.3%，主要是支持与点赞崔永元敢于曝光各种腐败的行为。中性言论占59.5%，主要是传播“崔永元举报上海公安民警涉违法违纪”的相关信息、呼吁查清事件真相等。9.2%的负面言论主要是认为腐败现象依然严重、举报人安全得不到保障、质疑崔永元证据真实性等。
一度引爆舆论场的范冰冰“阴阳合同案”，在其补缴罚款8.84亿元后逐渐淡出人们视野。近日，举报人崔永元又抛出一颗重磅炸雷：实名举报上海公安涉嫌违纪，且两次实名公开举报，一次比一次指向明确，直至点出了当事人的名字，这让其再次陷入舆论漩涡，在社会上也引起了极大的反响和争议。
公众对崔永元都非常熟悉，作为央视的前知名主持人，他从央视辞职后曝光了两件大事：转基因问题和娱乐圈黑幕，前者关乎民生大事、食品安全，后者是反腐打黑行动尚未涉及的一个领域。而这一系列纷争结束后，崔永元算不上是一位“大赢家”，也很难称得上是一个“输家”，但他的这份执着和坚持，最终得到了众多社会舆论的理解和肯定，网民表示“支持他立场坚定地反对转基因，维护了我们以及子孙后代的健康利益”“支持他揭露娱乐圈的阴暗，给我们以公平正义的曙光”。
此次崔永元实名举报上海警方违法违纪，纵观整个舆论场，中国社会对这种行为的支持声音大于反对声音。支持声音主要来自于民间舆论场，体现在数万的点赞、评论、转发，且评论的文字都一边倒表示支持；其次官方舆论场也展示了支持态度：10月8日中国最高检主办的《检察日报》刊文《举报人遭威胁，法律如何保护》、10月12日中共中央政法委机关报《法制日报》刊文《有人捅破这层纸，就该深查下去！》，也体现了中国官方机构对崔永元这种举报行为的认可。
此外，一部分网民言论也值得反思，如何保护举报人及其近亲属的人身安全？我国法律虽有明确规定，但规定概括性较强且缺乏细化规则，具体的保护措施、执行程序、追责等都是目前现行法律的“盲点”，希望相关部门能够进一步完善这些“盲点”。同时借鉴国外一些比较规范的保护举报人制度，如美国的证人保护制度、英国证人保护立法、德国为证人提高全方位的法律保护等，尽早对实名举报人提供有效的法律保护，防范于未然，不要让民意推着法律被动地走，更不要让悲剧发生。
从国家机关层面来说，对公民的举报，有关单位有责任和义务查清事实、及时处理。微博上崔永元和上海公安的沟通不畅，使得崔永元面对上海公安的回应时表现出“言辞犀利”“很不客气”的态度，相关部门不必纠结于此，尽快拿出全面公正的调查结论、公平不护短的处理此事，切实履行部门职能，才是最让公众信服、平息负面舆论的举措，也不辜负人们对公平公正的期待和对法律、对国家的信任。
（部分文字、图片来自网络，如有侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除相关内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）
蚁坊软件
鹰眼舆情观察室
2018年10月23日
