4006770986随着新冠病毒的传播，农村地区新冠感染比例不断增长，农村地区的疫情传播以及防治成为公共关注点。近日，有媒体报道，一套被称为“村医四件套”（即“抗病毒+抗生素+激素+退烧药”）的新冠治疗模式，正在网络上不断走红。由于农村医疗条件较差，这一疗法是否具有科学性，对治疗新冠是否有效，这些问题在网络中引发了讨论。同时不少专家发声，称新冠治疗不可滥用抗生素，应该谨慎使用，而不能当成一种针对所有患者广而用之的治疗手段。但是由于农村地区自身的特殊性以及大部分人对网络中专家的信任度降低，加之感染新冠之后症状众多且比较难受，网民在讨论这一模式是否适用的情况下，衍生出不少对当下农村新冠感染的担忧，对医疗资源匮乏、医疗挤兑的不满，甚至是对当下一些专家以及有关部门的质疑。
农村地区疫情感染与防治网络关注度及相关讨论话题
根据蚁坊软件舆情监测系统显示，近一个月以来，农村疫情持续受到网民的关注。尤其是进入到2022年12月末，农村地区的疫情情况在网络中的关注度持续升高。这与农村地区感染情况基本保持了一致的趋势，城市早于农村感染。从讨论内容来看，基本为围绕着农村疫情保障情况、春节返乡农村疫情防控、缺药缺人的农村老人该如何应对疫情、农村地区该如何度过疫情寒冬等方面展开，这些话题的生成表明相关方面、新闻媒体、网民等对农村地区疫情的关注热情，在疫情不断蔓延的态势之下，各方面条件比较薄弱的农村地区该如何应对疫情感染这一问题在网络中被提出、被关注、被讨论，体现出一定的新闻信息价值。随着时间的不断推进，各地陆续出台了一些农村疫情保障的措施，这些措施经过网络的传播得到了较大范围的关注，同时专家、主流媒体积极发出保障农村疫情防控的相关倡议。当然在这个过程中也出现一些较为具体的新闻内容，如农村老人的感染治疗、农村疫情防治手段等，其中“村医四件套”引发了极大的热议，并且在网络中产生了争议。
农村疫情防治挑战下“村医四件套”引发的舆论错位
农村疫情防治面临着巨大的挑战，在应对挑战的过程中采取抗生素、激素等治疗手段是否具有有效的效果。当“村医四件套”进入公共视野，网络舆论讨论中形成了两方面的内容，且这两方面的内容生成在不同的舆论场域内。其一在官方舆论场内其主要内容是“村医四件套”的治疗应用是否具有科学性，对于这一问题不管是相关领域内的专家还是权威的医生普遍指出滥用抗生素、激素等药物进行治疗并不会对产生好效果，而且还会对人体造成伤害；其二民间舆论场内是如果农村地区不用这种治疗方式，还能采用什么样的治疗方法呢？这种讨论带有很强的无奈感，指出“凡有更好的医疗资源，谁愿用抗生素和激素？能治病能救命就是好方法”，同时不少网民认为“村医生的实践远比专家的理论好用，事实证明，村医可比专家强多了。”
透过两大舆论场内的内容讨论，可以明显地感受到一种错位感。这种错位感一方面表现在专家理论的科学性与基层实践的困难性的错位，另一方面表现在强调救治方法不科学与给不出行之有效的救治方法的错位。同时也凸显出地位高的专家与地位低的底层群众之间存在何不食肉糜的阶级矛盾感，而这种阶级矛盾无时无刻不处在不断放大之中，难以弥合。
（部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）
